资本博客

近几天以来，市面上的一种说法是很有市场的，就是推出“平准基金”救市，理由是以下几点：

1,股市暴跌，是股灾，是非理性的，要救市

2,暴跌的股市使广大中小投资者很受伤，他们应该受到保护。

3,地震过后，需要一个稳定的环境来灾后重建

4,奥运在即，暴跌的股市使中国很没有面子，应该让他红起来，来把面子撑起来。

5,最近一段时间的救市政策失效，需要更强有力的手段救市。

可笑，说推出“平准基金”的是所谓的专家，说出这几点理由的也是那些专家，那让我们来看看这几点理由的荒谬之处吧。

1,股市暴跌？6000点到3000下跌了50%就叫股灾，的确，单纯从数字上来看是这样的，但是我们不能只看表面现象，我们要透过表象看实质！6000点时，很多股票的价格已经被炒到很荒唐的地步，市盈率百倍以上的股票多如过江之鲫，如此高位还有人去买股票，这难道不可笑吗？难道不应该为自己的行为承担后果吗？风险如此之大还要炒股，这不是赌徒是什么？从6000到3000，这不叫股灾，而叫价值回归！那从哪里可以更直观的看到中国A股高估呢?可以点击A-H股比价，这是一个AH股比价表，动态更新的，大家可以去看看，同样的股票， A股比H股我们要多花很多钱才能才能买到，这难道是合理的吗？

2,要保护广大的中小投资者，更可笑，为什么要去保护他们？股市有风险，入市需谨慎。这句话是每一个股民都知道的，在开户时，他是在风险书上签了字的，明明知道股市有风险了，还不怕死的往里面冲，死了也活该, ！这就好像我们每一个人都知道杀人会偿命一样，我们回去保护一个明知杀人偿命还去杀人的人吗？只是因为这么做的人多了一些，我们就要去保护他们？要知道，更多的人是没有炒股的！但我并不是反对中小投资者入市，如果自己没有本事在股市里面发财，那就把钱交给机构吧。

3,地震需要一个稳定的环境是不错，但是请不要偷换概念！灾后重建需要的是一个稳定的政治经济社会环境，而不是一个虚高的股市环境！按照你们的逻辑，股市下跌就无法灾后重建了？相反，地址之后的一些所谓的基建股之类的股票会由于灾后重建而受益（虽然我的这种说法有一些残忍，但这是事实），它们的业绩上去了，自然会起到稳定器的作用，不需要所谓的“平准基金”来稳定股市！

4,奥运？说实话，我个人认为，奥运带来的实际业绩的提升实在有限，而现在的股市早就已经把这种业绩透支了，并且以此为借口，把股指推到了一个十分虚高的地步，综观世界股市历史，很多奥运举办国的股指在奥运过后都会大幅下滑，奥运早已不是什么股市的推进器，而是使股市泡沫化的毒剂。但我并不是说奥运不会使股市向面发展，其实，奥运的确会提升一些受益股的业绩，这些受益股的股价上扬，自然会推动股指向上，但是，这种有益的推动的力量是有限的，但是股民的贪婪却使这种推动的动力无限放大，从而造成了股市泡沫。从而在奥运之后泡沫破裂，股指大幅下跌。有人说奥运时股市下跌，面子上过不去，不好看，那我要说，如果奥运时股指狂涨，面子上是好看了，那我们是不是要承担奥运之后的股指下跌所带来的痛苦呢？面子上好看了，难道就不管里子了吗？何况是，这个所谓的面子好看他到底好看在什么地方，你能说的详细一些吗？

5,救市政策失效，需要更强有力的手段救市？拜托，那些手段不是救市，而是为了防止经济硬着陆的手段，请不要自作多情！

综观以上各点，我请那些所谓的“专家、学者”闭嘴，不要再说什么“平准基金”的事了，要知道现在的股指下跌根本不是什么股灾，而是价值回归，只有类似于 97年国际热钱狙击香港时，并不是因为股价高估，而是因为有人兴风作浪而导致的股指暴跌，才叫股灾，才需要政府救市！要知道，平准基金的钱都是我们广大的纳税人的钱，请不要用我们的血汗钱去为哪些赌徒和投资客善后。

那些所谓的“专家们、学者们”，请你们有一些学术良知吧，不要再发布谬论了，你们这么做是在制造舆论压力，想要迫使政府就范，达到某些不可告人的目的（比如是自己炒股亏了，想要赚回来；或者收了别人的钱，当枪手……等等）。往小了说，你们发布谬论是言论自由；往大了说，你们是在干扰经济的正常运行，想要破坏“一个中心，两个基本点”，这是在变相资敌，里通外国，阴谋颠覆社会主义，阴谋颠覆人民民主专政，破坏社会主义现代化建设，破坏社会主义和谐社会建设，这是在反党反革命！！！

所以，请你们闭嘴吧！

后记：有可能我的这篇文章读者寥寥，有可能会引起一些人的不满，但看到那些所谓的“家、者”满跑火车，在误国误民，心里实在有些话不吐不快！！！

以上文章曾在新浪博客中首发，点击阅读，现在看到又有些的砖家叫兽发表非人言论呢，故重发之。